学会自主更新反馈机制

2026年8月15日，在深圳前海 5 号楼，参加了 2026 年腾讯云粤港澳大湾区架构师峰会。前一天晚上就到深圳了，因为开始时间比较早。没想到早上一出酒店就开始下瓢泼大雨，但会场的人还是挺多的。

上午的议程是《技术神话再开麦》，意在让不同时代的人发表针对 AI 的思考与想法，AI 是过去一年每个论坛、大会的热门议题，不奇怪。没有一个会议能绕开 AI，甚至 AI 覆盖率可达 99%。

做分享的都是很大咖的人，有工作了 20 多年的有相当大影响力的池建强老师和廖雪峰老师，也有无人驾驶小马智行的创始人楼天成老师，还有 workbuddy 的架构师林强老师。

发现一个很有意思的事情，大家都在戏称自己是 “某某登”，所以我也借用一下：
年纪大的 “老登” 坚持人本位的思想，不认为 AI 会完全取代人类，更强调人在 AI 时代要寻找、发挥自己的新价值。
但是稍有成就且衣食无忧的 “中登”、“小登” 会更加 “激进”，认为 AI 总有一天会超越人类，而人类被超越也没什么不好。

挺有意思的，好像也很符合世界的发展规律。
年轻人总有更多的激情和更大的探索欲、创造力，但或许是因为年轻人相对少地占有生产资料和话语权，所以会被约束，看似更加 “激进”；
而更年长的人因为拥有更长的经历、资历、阅历和权力，虽然也会积极地接受新事物，但会做一些收口与 “规则” 的事情，看似更加 “保守”。
也不知道我想的对不对。

但不论是年长的人还是年轻的人，终归是落在不要过于陷入 AI 焦虑，要积极主动、勇于寻找新方法和新方向，调整自己的价值判断导向。

简单记录一下让我印象比较深刻的点：
# 池建强《写代码容易，产品很难》
1、要沉淀的是只是和业务，而不是技术能力
2、要有能力慢下来，要有留白
3、技术人的新价值：（1）问题定义（2）系统与约束（3）判断与审美（4）结果责任
4、**技术人的新价值 = 定义问题 x 判断力 x 品味 x 责任感**

# 廖雪峰《AI Coding 时代开发者的定位》
1、开发者能力金字塔：
（1）底层：AI 可以写代码，但不能替代程序员理解 **计算机底层原理**，夯实 **核心代码功底**
（2）中层：要详细地告诉 AI 需求，做好**需求提取**，要有 **提问能力**，要学会分层递进地提问，要有能力去**审查** AI 实现的内容
（3）顶层：去做**领域专家**，要能**理解业务**，做**系统架构**
2、开发者的能力上限决定了 AI 的能力上限
3、一个悖论：如果一个初学者从开始就依赖 AI 的话，很难成为高级专家
4、AI Coding 的时代：降低了编程的门槛，但提高了开发者的门槛
5、AI Coding 时代开发者的定位应该是由 代码打工人 到 AI 指挥官

# 楼天成《Physical AI：First Class to Real-World Intelligence》
楼老师的分享对我来说更多的是一种扫盲式科普，虽然我经常能在路上看到小马智行的车，但是对无人驾驶确实没什么特别多的了解。
印象比较深的是，他说在无人驾驶中，处理极端场景的能力才是及格线。
挑战 1 是【双标】，更大的挑战是要能接受这个挑战。因为人更不能接受机器出现失误。
挑战 2 是 AI 会自主进化到人类无法定义什么是 “好”。楼老师举了个例子，在一次测试的优化中，是 AI 跟他们说，是不是这里可以做得更好。

这就带来了研发范式的变革，从 AI 融入人的流程，逐步走向 人融入 AI 的流程。AI 也发现了很多人不能发现的问题。

对我确实是一场不熟悉领域的扫盲式科普，我也很难通过半小时就对无人驾驶产生更加深刻的了解。但楼老师说的一句话让我莫名其妙地被打动了：
【自动驾驶可能是唯一 “几乎不需要物理定律” 的物理 AI 应用。】

# 林强《工程师在 AI 时代应该反复思考三个关键词：蒸馏、时间、场景》
1、人要学会区分什么是 AI 能做的，什么是 AI 不能做的
2、非共识、非理性的是 AI 不能做的，场景的迭代是 AI 不能做的
3、浪潮从来不淘汰慢的人，只淘汰补充性 trade off 的人

林老师的一句话让我特别有感触，有被鼓舞到，工程能力的本质从来没变，找到场景、找到坚持是这个时代应该做的。

# 分论坛：《技术人的“回南天”— 在不确定的技术周期里，重新找到确定性》
下午有很多分会场，每场都想听，奈何没有分身。所以我选择参加《技术人的“回南天”— 在不确定的技术周期里，重新找到确定性》这一场。

这是一场代际对话，最小的小朋友只有 9 岁，而最资深的是出生于 1977 年的老师，代际横跨四十年。我很想知道每个人都有什么样的分享和经历。

开场就是小朋友带来的震惊，他只有 9 岁，但已经通过 AI 做了很多项目，取得了商业收益。很了不起。我在他的身上看到了兴趣和专注力可以给人带来的巨大可能性，真好。
很有意思的一点是，他说现在他没有在上课，而是通过 AI 给自己建了一座学校。他把这称为 “OPS 一人学校”。很搞笑了。

让我收获最大也是最被鼓舞的，是来自何明璐老师带来的分享 **《AI 时代的知识体系构建和学习成长》**。
何老师说，真正能提升个人竞争力的关键，是拥有**隐性的经验**和**做事的经验**，用**未知 + 复杂问题**来提升个人核心竞争力。
在 AI 时代，要用好 AI 的辅助学习功能，同时构建**完整的软件工程思想**。

在这个人人焦虑 AI 的时代，个人长期主义显得尤为重要。
何老师对于个人长期主义的定义是：
【我始终不认为工作多长时间是长期主义，而是你从事的工作使你在**某个专业领域持续的学习研究和实践**，不断地精进和提升工作经验和能力，只有这样才是长期主义。】
【只有通过复盘，才能将经验提升成自己的方法论。】

何老师介绍了他的实践方法：
1、单项目复盘：做完一个项目做一次复盘
2、多项目周期性复盘：半年 / 一年总体总结，做的项目有什么共性的问题，把各个零散的经验点抽象成自己的方法论。
形成：资料库 - 知识库 - 经验库 - 方法论的构建。
这里我要多说一下，我会做单项目的复盘，就像何老师说的那样，这很容易。但我确实没有做过多项目周期性复盘，这是后面我会开始做的一个事情。

要构建完整的思维框架和逻辑体系。从架构思维 到 结构化思维，最后形成系统思维。
对于复杂的东西，拆分到各个组件，各组件是相互影响、相互制约的，追求的是多个系统的平衡。

对于工程师来说，要区分好功能性架构和非功能性架构。
何老师举例，云计算为什么看起来现在没有那么被 “看重” 了，因为这是已知领域的复杂问题，属于非功能性的架构。
我们要去理解、去构建真正重要的功能性架构，也就是要学会如何真正滴理解业务。

当我听到何老师说他从新浪博客开始写作，一直到今天都在坚持输出、坚持写作的时候，让我无比地钦佩。我也想成为这样的人。

# 信心、确定感和刷新反馈机制
参加一整天的峰会，通过各位老师的分享让我有了一些新的思考。但让我没想到的是，我竟然在这种不确定十足的时代，找到了一些确定感和信心。

虽然老师们对 AI 的想法难免有差异，有的乐观于会见到 AI 超越人类，有的认为我们终究会跟 AI 同行。
但不论是哪一方的观点，大家都有一些共同的想法与实践：

## 提升审美与品味
发现了很有意思的事情，不论是上午的主会场还是下午的分论坛，老师们反复提到了一个点：人要学会提高品味、提高审美，关注技术本身。
这很有趣，像晓波老师戏称的那样，他们现在这个年纪的人已经开始讲 “道” 了。但也确实是如此，在内容创作相当同质化的今天，AI 好用但也产生了很多冗长杂乱的 AI 垃圾的今天。
个人审美与品味就显得至关重要了。没有审美就会变得无趣、无聊，哪怕是在做最枯燥的螺丝钉工作，也要让自己尽量别被桎梏住，要学会留白。
（哈哈，请大家要坚持手搓啊！）

## 关注本身
另外一个被反复提及的是，要更加关注 “本身”，无论是技术本身还是人本身。
我始终认为，人是很容易会被外部因素带动，从而轻易变浮躁的生物，所以一个人的专注与坚持显得尤为重要，人要有坚持的能力。自然而然的，去坚持对本身的探索，就更加重要了。
如果迷茫了，要学会适当转移重心和注意力，允许自己慢下来、停一停，学会关注自我。当然也许不能一次就找到，因为对自我的探索是一个长久的事情，但是停一停、歇一歇也没关系，我们是可以再继续努力、重新出发的。

## 定时更新反馈机制
说回我自己，通过这一天的活动，我确定人要学会定时更新自己的反馈机制。

我之所以会迷茫、会无助、会痛苦，是因为在这之前我找不到同行人。或者说我的想法和做法在当前的工作环境中是格格不入的。我不断地被身边的领导否定、被同事嘲笑，时间久了我自然而然地就会怀疑自己。

通过这一天的活动让我坚信，我是对的，我是可以继续按照这个方向努力的。因为，老师们的想法我之前就有多多少少悟到过，很多实践我早就开始做了，一些方法论和思想我也在不断地通过论证、推演为我所用。当然老师之所以是老师，是因为他们比我更有经验、更坚定、更坚持。我还要更努力才可以。

但这最起码证明了我的想法和方向不是错的，或者说不是消极的，不那么需要被否定的。而这些方向和想法都是值得被长久坚持的。

这也说明了，我们要让自己充盈起来，当单一的评价体系与反馈机制失效的时候，我们不能一味地沉沦在旧有的规则和体系中，要积极调整、积极变化。
也许换个视角、换个思路就会发现，有的时候不是自己错了，而是这套评价体系没有资格评价你了。要主动去寻找更向上的人群，去收获新的视角和视野。

所以我确定人需要定时更新自己的反馈机制，这样才能更加积极地去面对一切。

# 最后我有一些其他的感悟
我想说的是，当我们从年轻的时候一步一步走向未来时，或许我还太年轻，或许我已不年轻。<br>

也许这一路上我们看到了很多的天才和成功人士，所以时长觉得自己不够好；
也许我们经历了很多痛苦，未来可能还会感受到痛苦；
也许有过不少的迷茫期，甚至我们将持续迷茫。

但我们一定要相信自己，一定警惕不能陷入虚无主义，不要陷入到“意义陷阱”、“迷茫陷阱”。人是不可以每天都去寻求意义的。
我始终坚信，做了事情才可以谈论意义，不能为了意义才去做事情。

不要沉沦于痛苦叙事，但也不要害怕痛苦。当痛苦产生时，请积极去面对，积极找能让自己有底气、有信心的事情。在我感受到痛苦的时候，也许恰恰说明了这就是真正的我。

希望我们都能有更好的自己。